Qu'est-ce qui fait que l'on peut considérer qu'un auteur a un bon style ?

Considérez-vous comme un critère négatif, concernant une recommandation, un style qui ne correspond par à vos goûts (exemple : style très cru, voire avec vocabulaire potentiellement vulgaire ou dérangeant ou, à l'inverse, style très précieux, avec vocabulaire pouvant obliger le lecteur à ouvrir son dictionnaire régulièrement) ?

Est-ce ces différences de styles d'auteur font, pour vous, que vous aurez du mal à lire certaines fictions ou pouvez-vous vous adapter à tous les styles d'écriture ?

Pour moi, un auteur qui a un bon style est un auteur dont les écrits n'ont pas trop de fautes, pas trop de répétitions, et dont l'écriture est légère et va à l'essentiel. Pour prendre un auteur professionnel dont j'admire le style, il y a feu Pierre Bottero. Pour des auteurs de fanfictions, il y a ShakeKinderPinguy et Pilgrim67.

Je ne suis pas contre les récits au style un peu "trash" ou "vulgaire" tant que ça n'est pas trop et que l'essentiel reste assez "classe". Après, le terme "classe" peut varier de signification en fonction de genre de base du récit. Mais une histoire BDSM n'est pas obligée de contenir maints et maints insultes et un vocabulaire de bar à p*tes. La preuve avec "Cinquantes nuances de Grey", même dans les scènes BDSM (léger, mais quand même BDSM), le vocabulaire reste assez sobre pour que ça soit aussi facile à imaginer qu'agréable à lire.

Quant au vocabulaire un peu "précieux", si c'est léger ou justifier (fiction historique, par exemple), ça passe bien. Si c'est juste "pour faire genre", ça m'agace.

J'ai un style un peu précieux, des fois, et je me bats contre ça, c'est pas pour le trouver chez les autres XD

Je m'adapte plutôt bien à tous les styles tant que c'est pas trop mal écrit.